anomismia

In bataia vantului fiecarei zile (continuare)…

“Noi nu ştim cum a fost Fiul lui Dumnezeu înainte de întrupare…”

Protcenco -Ecce homo

Icoana “ECCE HOMO” – pictata de Irineu Protcenco (vedeti date despre iconar aici si aici) la Manastirea Sihastria, jud. Neamt, in jurul anilor 1948-1952

“Noi nu ştim cum a fost Fiul lui Dumnezeu înainte de întrupare, nici cum e  Tatăl şi Duhul Sfânt. Nu ştim cu alte cuvinte cum e Dumnezeirea in sine, dar ştim că  Dumnezeirea Fiului după întrupare nu mai e o realitate despărţită de trupul şi de
faţa omenească. Dacă nu ştim cum e Dumnezeirea în sine, ştim că Dumnezeirea Fiului  s’a arătat oamenilor şi ca se va arăta în vecii vecilor prin înfăţişarea reală de om şi  numai prin ea. […] Astfel problema icoanei în creştinism se restrânge la întrebarea: poate fi lisus Hristos, Dumnezeu-omul, redat în imagine picturală? Cu alte cuvinte ar fi putut un
pictor contimporan cu Iisus sau chiar un fotograf, dacă această artă ar fi existat pe  atunci, să-L redea în imagine?
Iconoclaştii afirmau că numai omenirea lui Iisus s’ar fi putut vedea, nu şi Dum­nezeirea Lui. Iar imaginea omenităţii lui Iisus nu poate fi identificată cu imaginea lui  Iisus însuşi, căci în cazul acesta am contopi omenitatea cu Dumnezeirea lui (ceaace înseamnă erezie monofizită), sau L-am considera pe Iisus ca om, despărţit de Iisus ca Dumnezeu (ceeace înseamnă erezie nestoriană). Iconoclaştii însă n’aveau dreptate. Omenitatea lui Iisus nu poate fi nici despăr­ţită de dumnezieirea Lui, nici contopită. Ea cuprinde în mod necesar şi nedespărţit dumnezeirea…” (fragment din scrierea “Consideratiuni in legatura cu sfintele icoane” – de Preot Dumitru Staniloae, in revista Gandirea, anul XXI, nr. 3, martie, 1942)

 

***

Am primit rugamintea, de la Sandrina H., de a posta un apel umanitar din Basarabia: link aici, pe blogul ei!

1 Comment »